Que ce soit volontaire ou non, dans le but de tromper ou non, par action ou par omission, les gens mentent. Et donc, il ne faut pas tout croire; il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre. Toujours un (ou plusieurs) pas de recul.
Moi, par exemple, il y a très peu d'affirmations que j'accepte comme vérités premières. En fait, il y a plusieurs cas :
- C'est la premiere fois que j'entend cette affirmation. Elle est classé en info de niveau un, dans la categorie "on-dit". Exemple : apres une visite guidée de Toulouse, Machin me dit que Nougaro habitait telle maison dans telle rue. L'info que j'assimile n'est pas "Nougaro habitait là", mais "Machin dit que Nougaro habitait là", voire meme "Machin dit que la guide lui a dit que Nougaro habitait là."
- J'ai déjà entendu l'info d'une (ou plusieurs) autre source et elle monte d'un ou plusieurs crans dans mon échelle verité/mensonge. Au cours d'une conversation, Samantdi me dit elle aussi que Nougaro habitait telle maison. L'info devient "Il parait que Nougaro habitait là". Un cran en plus. Plus tard, en passant dans la rue en question, je vois une plaque metallique arborant le message "Claude Nougaro a habité ici entre 19XX et 19XX". Hop, directement en haut de l'echelle, verité premiere : "Nougaro habitait là."
- L'affirmation vient d'une source de confiance : specialiste, premier concerné, etc... Si Wizzy me dit "le portail intranet de GrosNavions, c'est de la merde!", je le crois, il bosse dessus. Pascal me dit que son village a été inondé fin Avril, je le crois, il habite sur place et ce n'est pas un menteur. Surtout avec photo à l'appui.
- Par contre, si la source de l'info ne semble pas tres valide, comme mon homme qui me parle d'informatique ou Fabrice qui m'annonce la creation d'une loi en espagne, c'est classé dans "info douteuse". Mais pas forcement dans "mensonge" directement. Ca attendra verification, comme le reste.
Le truc dont il faut se souvenir, c'est de ne jamais rien croire tout de suite. Mais sans rejeter en bloc. Accepter l'info mais pas comme verité. Toujours attendre un autre avis, un autre point de vue. Rester ouvert d'esprit. Parce qu'un esprit fermé est un esprit qui n'evolue pas, qui stagne. Et comme disait l'autre, "stagnation is death".
Et puis avoir le sens de l'humour, ca aide quand meme beaucoup!!!
8 réactions
1 De Wizmaster - 15/08/2007, 11:31
Et toujours se souvenir que quoi qu'il arrive, j'ai toujours raison ! :D
2 De Fab - 15/08/2007, 13:02
Je t'ai parlé d'une nouvelle loi en Espagne, moi?
3 De brol - 16/08/2007, 00:43
Marrant, BDM a toujours signifié chez moi Bordel de merde... Ca colle impec finalement
4 De seb - 16/08/2007, 08:28
Internet et la blogosphère apprennent à prendre une info avec des pincettes et aussi du recul. Cette précaution est également indispensable (surtout le recul) pour la télé...
Je pense également qu'il est intéressant, dans les blogs, de citer sa source ou du moins le niveau de sa source (selon la Detresse du Midi, L'Epique écrit, un ami m'a dit, un bruit circule voire selon une source proche de l'intéressé, selon plusieurs sources...).
5 De Triton - 16/08/2007, 23:59
D'après des amants haut-placés, on m'apprend de source sure que je suis un dieu au pieu!
bon, ok, je retourne me cacher...
6 De TarValanion - 17/08/2007, 13:20
Wizzy : ou pas
Fab : Bien sur que non, c'etait un exemple
Brol : J'aime bien les abbreviations mais pas pour jurer.
Seb : Effectivement, la source, c'est bien.
Triton : des preuves!!
7 De Spica - 20/08/2007, 16:33
Et t'arrives à garder en mémoire les informations avec chacune leur niveau de crédibilité relatif ? Non parce que si c'est pas le cas, tu risque de ressortir comme une vérité une info que t'avais juste assimilé à un on-dit au départ ou l'inverse... Et pour peu que la personne te fasse confiance, tu bouleverse tout son système de classement des informations validées/confirmées/infirmées...
8 De TarValanion - 23/08/2007, 08:59
Oui, oui, j'arrive a gerer ca sans probleme.