Tranches de vie et tranches de rèves - Mot-clé - Coup de gueule - Commentaires2024-03-18T17:24:17+00:00TarValanion Tollinionurn:md5:247347ed09f44efd9747bc523900733eDotclearDe l'hétérocentrisme - vinshurn:md5:35fe6d9911e6283d173cd86deeb797f82023-05-12T17:11:16+01:002023-05-12T16:11:16+01:00vinsh<p>Les limites inhérentes aux orientations sexuelles minoritaires. Même si, oui, c'est souvent pénible, ces mini-coming outs constants.</p>De l'hétérocentrisme - vinshurn:md5:f672e7256a75a9bc21a13b1f45ffd5882023-05-11T17:21:43+01:002023-05-11T16:21:43+01:00vinsh<p>Des avantages d'être peu sociable : on parle à moins de gens, donc ce genre de déconvenue arrive moins :p</p>Les limites de la fiction - Orpheusurn:md5:a228cd82744d042318524bbbabb41aea2023-01-21T15:38:35+00:002023-01-21T15:38:35+00:00Orpheus<p>Bien d’accord avec ta conclusion.<br />
Et comme je n’arrive pas à séparer l’œuvre de l’auteur, j’ai tendance à bloquer direct…</p>
<p>(Sinon, je suis comme ton relecteur : j’ai du mal à apprécier un texte qui n’est pas dans la langue maternelle de l’auteur, ou une langue maîtrisée à fond. Il suffit que je tombe sur une erreur de traduction culturelle pour que mon cerveau passe en mode traqueur d’erreurs et questionne/doute de toutes les constructions. Ma lecture perd en fluidité et mon plaisir est gâché…)</p>Management branquignole, chapitre 1 - 240-185urn:md5:3eaaa9c4710f11ee7f6776caa60619432014-03-30T17:43:28+02:002014-03-30T16:43:28+02:00240-185<p>Par où commencer…</p>
<p>Déjà, il manque un fond jaune derrière le billet quand on n'a pas rédigé de commentaire, ce qui fait que sous Chrome et Android, le noir sur fond rouge foncé fait saigner un peu des yeux.</p>
<p>Ensuite, je suis un ancien collègue de Tarvalanion. Je faisais du support à des lusers qui ne juraient que par Oueurde et Ekselle. Conrairement à lui, je suis resté dans cette boîte soi-disant « rapide ».</p>
<p>En 2012, j'ai été déplacé à un service qui faisait en gros de la supervision de serveurs à distance, de l'administration réseau et système et de la création de lignes ToIP. Un support N1, qui était supposé devenir à terme un support « N1+ ».</p>
<p>Sauf que la formation consistait plus ou moins à se la carrer dans le fion et à attendre que les N2 usent de leur bonne volonté pour faire du « transfert de compétences ». Ajoutons à cela un manager qui est l'incarnation du Pointy Haired Boss de Dilbert, et vous avez un joli tableau. D'ailleurs j'ai fait un burn-out à la fin de l'année 2012, faut-il y voir un lien de cause à effet ? Je ne peux le dire, les entreprises usant de leur influence et de la loi pour veiller au bon ordre des choses.</p>
<p>En 2013, Slow rachète une SS2I qui avait une antenne sur Grenoble. Le grand manitou de la région Sud-Ouest ne cachait pas sa volonté de faire fermer le service. Les managers de Grenoble, forts de leur nouvelle maison, se sont mis à descendre les managers et à pointer du doigt la mauvaise gestion des managers de Slow. Si bien qu'à Toulouse, l'activité baissait et celle de Grenoble croissait.</p>
<p>Puis l'activité se faisait de plus en plus rare. Notre manager court-circuité dans le processus de recrutement. Et puis ce qui devait arriver arriva : la fermeture du service programmé. Mais pas par des licenciements secs, non. Slow l'a fait une fois, les prud'hommes leur ont gentiment rappelé l'existence du code du Travail derrière. Une multitude de ruptures conventionnelles de contrat. Seule la partie « gestion de lignes ToIP » subsiste, mais avec la moitié des clients en moins.</p>
<p>Janvier 2014. Nous ne sommes plus que 4. Notre salaire net baisse à cause de la cotisation à la mutuelle qui triple, un DRH qui use de tous les prétextes pour ne pas pallier cette baisse. Une activité au ras des pâquerettes. Un manager aux abonnés absents, préférant se consacrer à ses nouveaux bébés de help desk plutôt qu'à notre service. Un manager qui nous planifie des entretiens annuels, mais comme se profile la fusion des trois entités informatiques de Slow, il a reçu l'ordre de ne rien nous dire. Donc on tourne en rond comme des cons, étant obligés de passer nos journées sur Toitube entre deux tickets qui tombent sporadiquement.</p>
<p>Et puis la nouvelle tombe. Fin février, je décide de demander les modalités de rupture conventionnelle. Ces fils de pute de la RH avaient en fait quasiment pré-rempli le formulaire CERFA, il ne restait plus que ma signature. J'ai signé.</p>
<p>Et je ne regrette pas. Quand on est payé à peine dix euros de plus que le SMIC après presque trois ans d'ancienneté et qu'on a l'impression d'avoir stagné, voire régressé, il est temps d'aller voir ailleurs. Sauf que le marché du travail en informatique est bouché. Qu'à cela ne tienne, une formation de responsable réseau fera l'affaire. Je serai payé le SMIC, mais je saurai pourquoi.</p>
<p>Ce que nous subissons Tarvalanion et moi, c'est juste la vision court-termiste des entreprises, qui organise au jour le jour, et qui ne font absolument rien pour s'assurer une vision pérenne. Ne comptez pas sur les gouvernements successifs pour imposer à ces entreprises quoi que ce soit. La liberté d'entreprendre a été pervertie en une sorte d'autoritarisme des entreprises privées, et le seul droit qui nous reste, c'est celui de la fermer.</p>
<p>Triste monde tragique.</p>Coréen!! - Toi-meme! - Virgileurn:md5:99b535f5d04d1a3087f7891b09ce56062011-09-07T08:55:49+02:002011-09-07T07:55:49+02:00Virgile<p>Le problème de l'insulte, c'est qu'elle n'est pas objective mais subjective. Sauf exception comme "connard" ou "abruti", on ne peut pas dire que tel mot est une insulte et tel autre mot ne l'est pas. Au contraire, je dirais même que c'est tout l'art de l'insulte que d'utiliser dans un sens péjoratif un mot qui ne l'est pas habituellement…</p>
<p>L'exemple que tu cites, "pédé", est emblématique : c'est exactement le genre de mot qui est une insulte dans la bouche de certains mais pas dans la bouches d'autres. Ca marche aussi avec "nigger" au États-Unis.</p>
<p>Bref, ce que je veux dire, c'est que l'insulte est dans l'intention, pas dans le mot utilisé. Et là, Marleix, y'a aucun doute, l'intention y était.</p>Coréen!! - Toi-meme! - Kozlikaurn:md5:bb6f66102361fd21e072f6f0e5d07ddf2011-09-07T00:23:20+02:002011-09-06T23:23:20+02:00Kozlika<p>Je crois que c'est toi qui te trompes. C'est au contraire très exactement une injure à caractère raciste puisque ne faisant pas référence à une appartenance nationale mais à des caractéristique physiques. Quand il parle de "Coréen", Marleix n'utilise pas, comme tu l'entends, le nom d'un peuple pour insulter, il renvoie l'appartenance nationale d'une personne à ses caractéristiques physiques/"raciales".</p>
<p>Et si tu veux comparer à l'insulte homophobe, ça ne s'apparente pas à "PD" mais à "gonzesse".</p>Recentrons le débat - Alain lo Grelhurn:md5:51d47efe5b5923fbb9387aaadfd0479e2011-06-10T16:16:10+02:002011-06-10T15:16:10+02:00Alain lo Grelh<p>Je crois que certains commentateurs font une confusion entre<br />
-D'une part le débat sur le l'utilité du mariage aujourd'hui (avec un mariage sur 2 qui se termine au bout de 2 ou 3 ans)et se posent légitimement la question: qu'ont à gagner les gays dans ce foutoir??<br />
-D'autre part le principe d'égalité pour tous.<br />
Perso j'ai évolué durant ces 10 dernières années: alors oui au mariage entre tous , oui à l'adoption pour les gays, oui au divorce et aux emmerdes en tout genre qui suivent les divorces et autres séparations,</p>
<p>oui à l'égalité pour le meilleur et pour le pire <img src="http://www.tarvalanion.net/blog/index.php?pf=smile.svg" alt=":-)" class="smiley" /></p>Recentrons le débat - orpheusurn:md5:836e7c740e2bd13a7caa99ff413b7a682011-06-10T13:53:16+02:002011-06-10T12:53:16+02:00orpheus<p>Ces conversations ont quelque chose de déprimant.<br />
Quelque part, je me dis heureusement que des militants plus vigoureux ont précédé la jeunesse d'aujourd'hui, car bien des placards seraient encore clos.<br />
(soupirs)</p>Recentrons le débat - Matoourn:md5:ab40d613bb9a39f418b72c12db6bcc6d2011-06-10T00:05:51+02:002011-06-09T23:05:51+02:00Matoo<p>EGALITE !!!!!!!! \o/</p>Recentrons le débat - Ydikoiurn:md5:e855e5efb502b546d163ce683d6b42002011-06-09T23:29:10+02:002011-06-09T22:29:10+02:00Ydikoi<p>L'egalite du choix, tu l'as deja : puisque le mariage semble être considėrė (pour l'instant tout du moins) entre un homme et une femme, tu as tout à fait le droit de te trouver une femme à épouser / qui accepte de t'epouser</p>
<p>Ça, c'est l'egalite.</p>
<p>Personne -ni la loi- n'a jamais dit que le mariage devait être d'amour. Il n'en est d'ailleurs question dans aucun texte officiel à ma connaissance. Le mariage aujourd'hui n'est que la reçonnaissance de l'union entre deux personnes, que la loi et les usages décrivent comme un homme et une femme. Pas plus et pas moins. Tu veux te marier ? Tu sais ce que tu dois faire, tu y a droit, comme tout un chacun, et tu peux le faire, on ne te demande même pas de baiser avec ta femme, dans la loi.</p>
<p>La question n'est pas de savoir si nous sommes égaux, puisque oui, homos et hétéros avons le droit de nous unir à une femme ; mais de savoir si le mariage doit être socialement, légalement, la reconnaissance de l'amour entre deux personnes - et si la réponse est oui, alors effectivement il y aurait discrimination à le refuser aux personnes de même sexe. Ca n'est pas une question d'égalité à la mord moi le nœud, mais de savoir ce que veut dire, pour la société en tant qu'institution, le mariage au XXIe siècle</p>
<p>Le problème des assos LGBT (mais pas que), à assener de l'egalitė et de la discriminations à toutes les sauces pour bloquer le débat et forcer un positionnement idéologique, c'est qu'elles ne posent pas les bonnes questions, et partant, n'aident pas les gens à réfléchir au sens des choses.</p>
<p>C'est con, ca nous rendrait collectivement tous un peu plus intelligent.</p>Recentrons le débat - _Seb67urn:md5:810996992bcbb490beab12c59cf73b262011-06-09T22:51:47+02:002011-06-09T21:51:47+02:00_Seb67<p>Mon commentaire était à prendre dans le sens que ce battre pour un "nom" et retarder l’octroi de légalité que l'on a droit rien que par notre constitution je trouve que c'est dommage et dommageable.</p>
<p>Se battre pour l’égalité, 100% ok, pour la dénomination, cela pourra se faire plus tard, ce n'est qu'accessoire.</p>
<p>Après, c'est ma vision des choses et elle n'engage que moi comme je respecte la vision de chacun <img src="http://www.tarvalanion.net/blog/index.php?pf=smile.svg" alt=":-)" class="smiley" /></p>Sur la route. 1/2 - _Seb67urn:md5:c98027aeaa044dce3d11ab8fa0f1819c2011-05-26T23:41:46+02:002011-05-26T22:41:46+02:00_Seb67<p>Je suis globalement d'accord avec ton sauf pour les radar et les limites. Tu trouves que les radars sont des pompes à fric. Ok soit mais si tu respectes les vitesses, tu ne perds pas ton fric.</p>
<p>C'est tellement difficile de respecter cette limite? Vraiment c'est limite choquant ces réactions sur les radars car oui cela touche au porte monnaie et ca fait mal pour des conneries.</p>Sur la route. 1/2 - raphurn:md5:e6bbfc094b44525149c9211e6df153262011-05-25T11:28:34+02:002011-05-25T10:28:34+02:00raph<p>Je me souviens avec nostalgie de la période où les amendes pour excès de vitesse ne franchissaient pas la douane franco-suisse, et de mes très longs séjours sur la voie de gauche...<br />
Il y a, bien sûr, plein d'exemples de radars installés à des endroits où on sait que la vitesse n'est jamais respectée. Et plein d'exemples de limitations incompréhensibles. Mais là où je ne suis pas d'accord avec la polémique actuelle, c'est que, du moment où on décide d'installer des radars fixes, les indiquer ne sert à rien.</p>Sur la route. 1/2 - Spicaurn:md5:f2b7beebdf35bc7105961274b49e14ae2011-05-25T10:37:27+02:002011-05-25T09:37:27+02:00Spica<p>En 11 ans de conduite, j'ai soufflé qu'une fois dans un éthylotest, je crois. En rentrant d'un mariage. A 5h du matin. Au grand dam des gendarmes qui ont vu un joli 0.0 s'afficher vu que je n'aime pas l'alcool. Mais bon, des contrôles plus aléatoires, je ne vois pas l'intérêt. C'est plus ou moins le même argument que celui de ceux qui veulent supprimer les panneaux de signalisation des radars : "si les gens savent pas où ils sont, ils devront être plus prudents partout". Mais comme toi, je ne crois pas à cet argument : les gens ne seront plus prudents nulle part et ça fera juste plus de flash. Pour les alcotest, mieux vaut qu'ils soient aux endroits "à risque" (du côté des boîtes de nuit, les soirs où les gens font la fête, etc.) comme ça les gens savent qu'ils risquent fortement de se faire contrôler et ça pourra un peu plus les dissuader de prendre le risque de se faire prendre (parce que c'est plus souvent ça qui les dissuade que la probabilité de l'accident : les "oh ça, je suis encore capable de conduire", j'en ai entendu un certain nombre, et j'en connais un certain nombre aussi qui ont déjà conduit avec un taux d'alcool au-dessus de la limite légale).</p>
<p>Et pour finir sur ton "je préfère y rester en cas d'accident plutôt que de passer le reste de ma vie dans un fauteuil", c'est ton choix, mais quid de tes passagers ? des passagers de l'autre véhicule que tu auras peut-être percuté ? N'oublie pas qu'il n'y a pas que le danger que tu cours, il y a aussi celui que tu fais courir aux autres qui n'ont rien demandé.</p>Sur la route. 1/2 - Rouge-ceriseurn:md5:18fd65ac9be555272cdfe7f7a78056f72011-05-24T21:56:11+02:002011-05-24T20:56:11+02:00Rouge-cerise<p>Il va de soi que je suis entièrement contre les mesures qui ont été annoncées et qui visent à sanctionner plus, et tout particulièrement celles concernant les deux roues motorisés. En plus de 10k km en moto, je n'ai jamais été en danger qu'à cause des autres (refus de priorité, gravillons non signalés, dépassement en zone dangereuse (ça fait bizarre de trouver 2 voitures de front au milieu d'un virage...). Aucun n'était lié à ma vitesse ou pas visibilité: pour le refus de priorité, la visibilité était excellente, j'arrivais en pleine journée à une intersection sur une ligne droite, si quelqu'un ne voit pas une moto arriver phare allumée dans ces conditions, ce n'est pas la visibilité du motard qui est en cause mais les yeux de l'automobiliste...</p>
<p>Quand au contrôle de l'absence de 5 ans de conduite, c'est très facile: l'assurance étant obligatoire, l'impossibilité de justifier d'une assurance prouve l'absence de conduite. Ca n'est pas exhaustif (on peut assurer un véhicule sans le conduire), mais je pense que ça couvre au moins 95% des cas de non conduite pendant 5 ans.</p>Cachez ce voile que je ne saurais voir - Jonathan D.urn:md5:33333c13499d2db98f5d86069f2ad48d2011-04-19T21:40:52+02:002011-04-19T20:40:52+02:00Jonathan D.<p>Et moi qui rêvait du naturisme partout, ça va pas aider...</p>Cachez ce voile que je ne saurais voir - Loupurn:md5:b616b4c45d1630e607253660358c33532011-04-15T12:09:53+02:002011-04-15T11:09:53+02:00Loup<p>Il faudrait voir ce que ça donne lors d'un prochain carnaval ou à l'occasion d'un halloween : que vont-ils faire aux gamins qui, dans l'espace public, porteront une tenue destinée à dissimuler leur visage ?</p>Cachez ce voile que je ne saurais voir - Pierreurn:md5:d2a20bd455706d1107ab2521321ae1bc2011-04-15T09:49:21+02:002011-04-15T08:49:21+02:00Pierre<p>Tu dis ça parce que tu kiffes les masques <img src="http://www.tarvalanion.net/blog/index.php?pf=wink.svg" alt=";-)" class="smiley" /></p>Cachez ce voile que je ne saurais voir - Alainurn:md5:7cdbb22d67868cf186b177ff7c3a062b2011-04-14T23:01:21+02:002011-04-14T22:01:21+02:00Alain<p>Pas d'acc avec toi, réponse sur mon blog</p>Cachez ce voile que je ne saurais voir - Ericurn:md5:8f7fb8b8324db9007fd8f8fb5276a7fc2011-04-13T23:25:42+02:002011-04-13T22:25:42+02:00Eric<p>Pas la majorité mais la minorité qui a reçu le plus de voix. C'est toujours bon de le rappeler. La plupart de nos députés reçoivent moins de 30% des suffrages exprimés au premiers tour, moins si on rapporte ça aux électeurs, et encore moins si on rapporte ça à la population. Le fait que ça se traduise en majorité à l'assemblée ne veut pas dire que "la majorité <a href="http://www.tarvalanion.net/blog/index.php?post/2011/04/13/des gens" title="des gens" rel="ugc nofollow">des gens</a>" est d'accord, même si on imagine une représentation parfaite des idées par les élus.<br />
Notre système privilégiant exagérément le plus fort par rapport aux autres, est littéralement une dictature de la plus grosse minorité et non une dictature de la majorité.</p>